Drogadicción: Un mal que afecta a toda la sociedad

Propuesta de talleres de recuperación de personas con adicción a las drogas

Por: Marcelo Ifrán

Antes que nada quisiéramos expresar nuestra inquietud sobre esta problemática que no solo padecemos los privados de libertad, sino también la sufre la sociedad en general, dado que ya no es privativo de un estrato social. En los tiempos que vivimos es hora de que asumamos que estamos frente a una enfermedad que afecta a toda la sociedad en general: La drogadependencia.
Debemos expresar nuestro mayor deseo de poder ser o pertenecer al vínculo del cual fuimos excluídos por nuestro “comportamiento” en sociedad. Tenemos la certeza que en la mayoría de los casos de los jóvenes, y no tanto, en estado de cárcel ha sido producto de la adicción a las drogas, la cual nos llevó a vivir una vida de desconciertos y vivencias que hoy muchos no podemos comprender.
Es viable preguntarles a los encargados de este Modelo Correccional, los motivos de porqué no se trabaja con el interno en estos aspectos, con la responsabilidad y la importancia que el mismo implica, a su vez también nos preguntamos…será casual?... Vale preguntar cómo es posible que el estado de la provincia de Santa Fe no cuente ni siquiera con una sola institución de recuperación para los jóvenes que sufren el flagelo de la drogadependencia.
Nuestras amargas experiencia en el tema no dice que estos síntomas sociales nada tiene de casuales, dado que es mismo aparato represivo el que se encarga de regar las calles de drogas para que los adolescentes, tanto ricos como pobres, vivan en un estado de inconciencia ante la opresión dirigida al pueblo. Por un lado tiran las drogas caras para los chicos ricos, y por el otro las baratas para los pobres, que además los mata en poco tiempo. Estas tácticas ya implementadas en épocas pasadas cuando les tiraron el alcohol a lo aborígenes para despojarlos de sus tierras esta de nuevo en práctica con la intención de no dejar pensar al pueblo, con la lógica consecuencia de que de esta forma es mas fácil de someter.
Ante la inoperancia estatal creemos necesaria la ayuda de toda persona comprometida en este tema para poder crear talleres independientes del Servicio Penitenciario con la intención de generar conciencia, principalmente en los más adolescentes. No queremos seguir siendo excluidos socialmente y queremos una nueva oportunidad, ya sea por haber agotado nuestra condena o por haber aceptado las reglas penitenciarias con nuestro buen comportamiento.
Pedimos a todos los organismos no gubernamentales, y a todo aquel que se atreva a realizar acciones concretas para poder darle batalla a este sistema opresor y tratar de rehacer un mundo que no han logrado destruir del todo.
No queremos dejar todo en manos de Dios, es hora de poner manos a la obra, desde ya agradecemos el tiempo en escucharnos, quedando a la espera de ser considerar esta prepuesta como también de ser aceptados en esa sociedad de donde fuimos desarraigados y excluidos por cuestiones económicas y políticas.
Rompiendo el Silencio agradece a todo aquel que quiera ayudarnos, y lo esperamos, con la convicción, de que hay gauchos argentinos que todavía creen en que todo puede cambiar.
Muchas gracias

No podrán hacernos callar

En virtud de los reiterados cortes de intenet en forma de censura, que las autoridades peniteciarias vienen llevando adelante en nuestro espacio de comunicación nos vimos en la necesidad de presentar un recurso de amparo ante la justicia y por posibles traslados compulsivos en forma de represión. Modalidad, esta, que se estila en La unidad Nº 3 de Rosario

Rosario: 25 de marzo de 2009.-

Juzgado de primera instancia

De distrito en lo penal de Instrucción en turno

Sr. Juez

S___________/__________D:

Solicitan amparo constitucional

Los abajo firmantes, integrantes del espacio de autogestión “Rompiendo el Silencio” con desarrollo en un espacio físico de la unidad 3 del Servicio Penitenciario, como mejor proceda en derecho se presentan y ante SS muy respetuosamente dicen:

Que por el presente, en legal tiempo y forma, venimos a solicitar e interponer “recurso de amparo constitucional” art. 3, inciso 2 de la ley 23098, por considerar que se comete un agravamiento ilegitimo de la forma y condición en que se cumple nuestra privación de la libertad, a saber:

Para que SS tenga una mejor apreciación de los hechos, haremos una síntesis de lo que significa este espacio, para luego desarrollar lo que consideramos que agrava nuestra detención.

En la unidad tres -3- del SP, se desarrolla un proyecto dedicado a la capacitación de internos, por internos, en cursos de Word y Visual Basic e uso de Internet, y asimismo un cursado teórico práctico de diseño gráfico, redacción etc. Que se utiliza en la publicación de una revista que debe ser de edición bimestral, y la confección de un Blog de características virtuales en los cuales se destacan aspectos negativos y positivos de la vida en el interior de la prisión, así como de la realidad en general.

Ahora bien, como SS tomará en cuenta, la comunicación, tanto escrita, como oral, con familiares y allegados, así como la información nacional e internacional, debe ser facilitada por el SP, máxime en el caso que nos ocupa que utilizamos una línea de Internet para desarrollar nuestros programas de capacitación para la futura reintegración social del detenido, rol positivo de la pena en forma de correctivo aplicada por el juzgador en cada caso particular, y que es parte del Modelo Correccional en el derecho positivo –valga la redundancia-.

Desde hace un 1 mes y días que no contamos con este servicio, debido a que el SP aduce “Que es porque la empresa prestataria no cumple con el servicio adecuadamente”; no obstante ello, en sus oficinas sí tienen este servicio “Deficiente, según ellos”. Este servicio nos es imprescindible para el desarrollo de nuestras tareas diarias de enseñanza, así como para cargar información en la Red para la difusión de acontecimientos y noticias de relevancia, por cuanto consideramos que al no hablar bien de la gestión de Gobierno actual, se nos ha suprimido este servicio ya mencionado supra, en forma compulsiva y abusiva por parte de la autoridad.

Hemos hecho los reclamos correspondientes en la escala jerárquica del SP, llegando incluso hasta el Sr. Secretario del Director General del SP, no encontrando respuestas a nuestro reclamo, viéndonos incomunicados y violentados nuestros derechos de esta manera.

También debemos acotar ante SS, que a través de Internet, algunos de los aquí firmantes se capacitan en institutos privados que cursan carreras en la modalidad a distancia, privando de esta manera de derechos tutelados constitucionalmente.

Asimismo, le planteamos a SS, se dicte el amparo sobre posibles traslados compulsivos de los internos que aquí laboramos día a día, dedicando nuestras horas a la capacitación de los compañeros de infortunio, cumpliendo un rol social para la reintegración del detenido al seno de la sociedad con conocimientos básicos que le serán de utilidad en su vida libre. Este amparo lo solicitamos, debido a que este gobierno es sensible a las críticas y actúa trasladando compulsivamente a aquellos que llegan con reclamos de todo tipo durante su estada en la unidad, no interesando su calificación de conducta y concepto, sino que todo aquel que reclama por sus derechos, debe ser objeto de traslados compulsivos para, de esta manera acallar a los demás por el temor a que les suceda lo mismo.-

En mérito de lo expuesto precedentemente de SS, solicitamos: Ténganos por presentados en legal tiempo y forma en todo cuanto consideramos que es materia de amparo constitucional.

Oportunamente al resolver, ha lugar al presente, por ende, ordene al SP restablezca la comunicación y, a su vez, resguarde la permanencia de los firmantes en esta unidad 3 del SP.-

Dios guarde a SS.-

Firmantes: Marcelo Ifrán, Daniel Giménez, Daniel Balaguer, Walter Cisneros, Mauricio Martínez y Jorge Crespillo

Política Socialista

Política de represión

Como bien sabe el común de la gente, los Gobiernos Socialistas de todo el mundo, son gobiernos partidarios de la represión sutil del pueblo. Decimos sutil, porque no avanzan reprimiendo en forma desmedida, sino con la cautela necesaria para que el pueblo, cuando se de cuenta, haya sufrido las consecuencias de estas políticas.
En Francia, país del primer mundo, la represión ha sido desmedida en los últimos años, llegando a la muerte de muchos manifestantes por parte de la policía y las fuerzas especiales, orden que llegó desde el más alto cargo de esa nación. Recordamos este país, porque es uno de los que presentan casos más resonantes respecto de las quejas permanentes del pueblo…
En este país tan nuestro como es Argentina, la provincia de Santa Fe se convierte en Socialista por el voto popular… error que cometen los ciudadanos y que luego se lamentaran y ya se están lamentando por la falta de políticas de estado para afrontar ciertas cuestiones necesarias para la normal convivencia del pueblo.
Llegado al ámbito penitenciario, en la época militar existía una violenta represión, tanto física como psíquica y la conculcación de los derechos constitucionales, siendo el Organismo Técnico Criminológico uno de los más violentos represores del interno, ya que, bien sabemos los detenidos, por cuestiones prácticas y de acuerdo al color de la piel se avanzaba o no en el régimen de la pena. Siendo esta impuesta como castigo en forma literal.
Muchos de esos cuadros profesionales del servicio penitenciario, lograron pasar el filtro derivado por la vuelta a la Democracia en el año 1983, y quedaron acomodados en esta Fuerza de Seguridad, trasladando sus ideas de “tener una cárcel propia” y decidiendo quién salía en libertad y quién no.
Tras muchos años de lucha, los detenidos en las cárceles provinciales de Santa Fe, logramos que estos represores se fueran o fueran retirados del SP pero, con la llegada de este gobierno, y a pesar de la supuesta política de apertura de las cárceles para una mejor y pronta “reintegración social y familiar del detenido”, han recrudecido en forma sutil algunas prácticas un poco olvidadas por los internos… pretenden estos sujetos trasladar la pena a nuestros familiares, trabajadores ellos, pobres otros, pero sujetos de derecho que nada tienen que sufrir de la pena del familiar detenido, más allá de lo que sufren como consecuencia del encierro del mismo que es… padecer las requisas, las horas de estar parados esperando que el personal penitenciario, no todos, se dignen a entregarles el número; padecer las inclemencias del tiempo, etc.… para que, una vez más, sufran las consecuencias de ser citados para “Mantener una charla sobre las obligaciones morales que tienen que cumplir cuando se hacen responsables de sacar a su cargo un familiar detenido”, siendo que esto no es ya una novedad para nosotros. En el proyecto de reglamentación de la ley nacional 24660, realizado por la Secretaría de Asuntos Penitenciarios, la Dirección General del SP e internos de las unidades de la provincia, en lo atinente a la participación que tuvieron los detenidos en su redacción, que fue importante, existe un tema de discusión y es el art. 48 del mismo proyecto, parte esta concerniente al SP. Este artículo expresa que se debe citar a la familia del condenado para lo antes expresado, cuestión con la que estamos en total desacuerdo, debido a que, bajo ningún concepto se debe trasladar la pena al entorno inmediato del detenido.
En la Unidad 3, esta práctica ha sido puesta en vigencia por algunos de los integrantes del Organismo Técnico Criminológico, hoy llamado EARS “Equipo de Ayuda para la Reintegración Social¨¿...? que, por las cuestiones que ponemos de manifiesto, dejan de ayudar al detenido, poniendo “palos en la rueda” de la inserción del mismo al seno familiar y social, trasladando la pena al entorno inmediato. Esta práctica no se veía desde los años de la represión; no obstante los tiempos han cambiado y son nuevamente resurgidas desde los fondos más tenebrosos de ese arcón de malos recuerdos que tenemos los argentinos…

Las diferentes patas de la censura

Desde Rompiendo el Silencio, proyecto de autogestión y autonomía generados por los detenidos y ayudados por personas ajenas al Servicio Penitenciario, en el que funciona un programa de educación no formal en el cual los mismos compañeros detenidos se encargan de capacitar a sus pares en los programas de Windows y Word.
En el mismo también existe un espacio de comunicación que nace de los mismos compañeros en el cual se edita una revista y un blog en Internet, donde dan a conocer las distintas actividades que se desarrollan intramuros y algunas denuncias. Esto de alguna forma molestó al despotismo penitenciario y como forma de represión procedieron a restringirnos el acceso a Internet. Esta medida de censura nos imposibilita continuar con la comunicación virtual y atenta abiertamente contra la libertad de expresión.
Los mismos acontecimiento se registra periódicamente el la Unidad de Coronda donde funciona Ciudad Interna la que también cuenta con un blog y una publicación gráfica de papel. La misma no pude ser editada porque que las autoridades políticas de Dirección General y La Secretaría de Asuntos Penales se niegan a colaborar con al impresión de la misma dado el grado de hipersensibilidad que registran ante algunas notas que se editan y no son afines a sus intereses, y como si esto fuera poco, en algunos casos, han manifestados que reivindiquemos su gestión desde nuestro medio.
Los funcionarios tienen que revertir esta medida implementada en forma urgente “La libertad de expresión” y comunicación son derechos que tienen que respetar.

Pena de muerte…Está seguro Sr. Ciudadano?

Los últimos días ocurrieron en nuestro país algunos acontecimientos de importancia, en cuanto a la seguridad, tema este real pero en el cual pondremos algunas objeciones a los reclamos del común de la gente…
Al ocurrir el caso de la muerte –aparentemente pasional- del florista de la animadora de televisión Susana Giménez, la misma salió en los medios a reclamar “Pena de muerte” para todo aquel que robe y mate. Ella, si bien es una figura pública, no debe olvidar que le secuestraron un costoso vehículo ingresado al país para uso de discapacitados evadiendo al fisco, así también, no debe olvidar el problema que tuvo por las estafas con el 0800 de jugar en su programa y en el cual se vio involucrado su partenaire de turno “Corcho” Rodríguez y, consecuentemente esta Sra., por lo tanto consideramos que no tiene autoridad moral para representar al pueblo en ningún reclamo de “Justicia”. Otro que carece de autoridad moral es Juan Carlos “Título falso” Blumberg, quien fue asesor de asuntos hídricos durante la Dictadura Militar, colaborador indirecto en los 30.000 desaparecidos de nuestro país.
Entre otras cosas, el tema inseguridad –seguridad-, debe ser tomado por las astas, y para que ello tenga solución permanente, se deben solucionar las diferencias sociales que se encuentran en total desequilibrio. El Gobierno actual, si bien ha iniciado un incremento en los planes sociales, crecimiento productivo, etc. Ha hecho poco para equilibrar la balanza social y más aún en el reparto equitativo de las riquezas que es, en definitiva, lo que llevará a bajar el nivel de violencia y de delincuencia.
No aceptamos bajo ningún concepto que los delincuentes maten, pero si miramos los índices de violencia, la mayoría de las muertes ocurren por otras cuestiones ajenas al delito. La estadística indica claramente que en los hechos delictivos no ocurren tantas muertes como quieren vender los medios –cosa normal ya que viven de ello-; no obstante así sea una muerte la que ocurra durante un hecho de robo, estamos en desacuerdo con esto pero, la pena de muerte no es algo que podamos aceptar, ya que la muerte en todos sus aspectos es algo inaceptable humanamente hablando.
Nuestro país es parte de varios tratados internacionales en los cuales no se acepta la pena de muerte, tratados estos que tienen tutela constitucional –art. 75 Inciso 22 de la Constitución Nacional-, y que no pueden ser violentados en un estado de derecho.
Otro tema es la elevación de los montos de las penas y su consecuente prisionalización. Es así, debido a que la pena como ejemplificadora no tiene una función de corrección, sino que se impone como castigo, siendo contrario a lo que establece nuestra Constitución Nacional en su art. 18, porque la función de la pena debe ser impuesta en forma de correctivo y con el fin de reeducar, resocializar y reintegrar socialmente al detenido, utilizando todas las modalidades permitidas en la ley de ejecución de la pena privativa de la libertad para hacerle comprender los alcances del delito cometido y sus consecuencias, lo que llevará a bajar el nivel de reincidencia.
Hoy las penas pueden ser acumuladas hasta llegar a los 50 años de prisión. Este monto no tiene ninguna función en la reintegración del detenido al seno de la sociedad de la que se encuentra excluido como consecuencia de la pena, dejando a la pena de muerte implicada directamente, debido a que considerando la edad promedio de 20 años al ser detenido, más cumplir 50 años de prisión, excede las expectativas de vida de cualquier ser humano, contrariando lo que ya expresamos anteriormente sobre la pena de muerte derivado de la condena, violando los preceptos constitucionales vigentes, así como los tratados internacionales que arriba mencionamos.
Sres. Ciudadanos, la delincuencia creció considerablemente en el curso de las dos últimas décadas, consecuencia directa de las políticas de hambre del gobierno de Menem y los anteriores gobernantes. El robo sistemático de los bienes del estado, la desocupación, la desidia incluso de la sociedad. Todos somos culpables de este crecimiento de la miseria, la que continúa con este gobierno y que esperamos ponernos los pantalones largos para que deje de ocurrir.